הנסיון שלי עם חברות "מראות אימג", אימיג בנק, אימג'בנק, Mar'ot Image Ltd, גטי אימגס וביטול התביעה המשפטית נגדי

 

בחודש ינואר 2011, קיבלתי מכתב רשום מחברת "מראות אימג" ( אימג'בנק, ), שבו היא דרשה תשלום בסך 15,000 שקלים, עבור הפרה, לכאורה,  של זכויות היוצרים שלה.

החברה טענה, כי זכויות היוצרים של תמונה אחת שהופיעה באתר אינטרנט זה שייכות לה.

בחודש מאי 2011, שליח דפק על דלת ביתי, ומסר לי "תביעה" על סך 100,000 שקלים מחברת "מראות אימג'" וחברת "גטי  אימג'".

לאחר דקות ארוכות ומתסכלות, הבנתי שהתביעה טרם הוגשה לבית המשפט.

קיבלתי שבעה ימים נוספים לשלם.

שישה ימים לאחר מכן, מנכ"ל "מראות אימג'" טלפן אלי ונתן לי הזדמנות אחרונה לשלם. לא שילמתי.

בחודש ספטמבר 2011, "מראות אימג" (הפעם ללא "גטי אימג'"), הגישה תביעה (מספר תביעה7135-09-11 ),בבית משפט השלום בתל אביב, על סכום של 100,000 שקלים.

   
בתחילת אוקטובר 2011, הבנתי של"מראות אימג'",לא היה שום מעמד משפטי נגדי. 
הם לא היו הבעלים של זכויות היוצרים כפי שהם טענו.

"הסברתי" את ההבנות שלי ל"מראות אימג'" והם החליטו לבטל את התיק נגדי.

הנסיון המר  המתואר בדף זה,  היה מאוד לא נעים, בלשון המעטה, וגרם מתחים רבים עבורי ועבור משפחתי.

אי לכך, ולמען מניעת עגמת נפש זו מאנשים נוספים, אני מוכן לעזור לאחרים להתמודד עם חברת "מראות אימג'" ולחלוק את הידע שלי.

 אינני עורך דין, אבל למדתי על בשרי ובדרך הקשה, הרבה בתחום של זכויות יוצרים, תמונות והפרה של זכויות יוצרים.

עידכון – 15/04/2012 :

לאחר שפרסמתי את הסיפור שלי באינטרנט, אנשים שלחו לי עשרות  מכתבי התראה  , שנשלחו  אליהם  שבעה(!) משרדי עורכי דין שונים שמייצגים את מראות אימג'.

התעמקתי בדייקנות בכל אחד ואחד מן המכתבים והתמונות, למדתי את החוק על בוריו וקראתי בנוסף פסקי דין אמריקאיים וישראליים רבים.

אומר ואדגיש שאינני עורך דין וזה איננו תפקידי לייעץ לאנשים כיצד להגיב למכתבי ההתראה אותם הם מקבלים, אך על סמך ניסיון רב של עשרות המקרים שבידי נכון לרגע זה, לרבות ניסיוני האישי, דעתי האישית והמסקנה הסופית אליה הגעתי היא כי אין ל"מראות אימג'" זכות תביעה. חוק זכויות היוצרים החדש אינו נותן לה עילה לתבוע כלל.

בשיא ההליך המשפטי שלי מול מראות אימג' פניתי לעורכי דין לקבל עזרה.

היו שני סוגים של עורכי דין:

הסוג הראשון הציע לנהל משא ומתן עם מראות אימג', להוריד את המחיר ולגבות עמלה על מה "שחסכו" לי.

עורכי דין אלו "משתפים פעולה" עם מראות בכדי להתפרנס בעצמם.

סוג השני של עורכי הדין הסביר למה למראות אין case אבל המחיר שדרשו  לייצג אותי היה פי 5 ממה שיכולתי לשלם למראות בכדי לסגור עניין!

זוהי "המלכודת" !  

אתם מוזמנים לפנות אליי לאימייל  לקבלת עוד מידע, פרטים ועזרה!  

יש דרכים להימלט מהמלכודת!!

 איאן כהן   

iancohen@013.net 

עדכון - אוקטובר 2012
יש לי מעל 100 מכתבים שנשלחו ממראות אימג

עדכונים מתביעות משפטיות

10.10.2012 

ביהמ"ש השלום בת"א קבע כי חברת מראות אימג' איננה רשאית לתבוע כלל

41058-04-12 תיק 

27.01.2013

בפסק דין שניתן 27.01.2013 בבית משפט השלום בירושלים , חויבה מראות אימג' לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 3500 ש"ח

השופטת כתבה - "במסגרת התביעה נתבע סכום גבוה מאוד בסך של 100,000 ש"ח, שאינו עומד ביחס סביר ומתקבל על הדעת לעילת התביעה ולנסיבותיה"

31499-07-11  תיק

פברואר 2013


     החלטתי למשוך את בקשתי (23022-06-12) לנהל תביעה ייצוגית נגד מראות אימג
 
לא היתה עילת תביעה שהתאימה לדרישות של תובענה ייצוגית
 
ביטול התביעה הייצוגית אינה נוגעת כלל לזכויות של מראות אימג לתבוע אנשים, ונכון לרגע זה , אין פסק דין של אף בית משפט שקבע שיש להם זכות לתבוע.
41058-04-12  - !ההפך הוא הנכון 

"פרטים נוספים ניתן למצוא בדף הפייסבוק של "נפגעי מראות אימג

 

  או לכתוב לי :איאן כהן

iancohen@013.net

 

 חברות נוספות שעוסקות בשליחת מכתבי התראה לפני נקיטת צעדים משפטיים, וגם צלמים שמגנים על זכויות היוצרים שלהם

האם קיבלתם מכתב התראה? אנא שלחו לי דואר אלקטרוני

stockfood -סטוק פוד-  סטוקפוד

(stockfood)חברה בשם  סטוקפוד
החלה לשלוח מכתבי אזהרה לאנשים כתוצאה של הפרת זכויות יוצרים – לכאורה
!ישנם קווי דמיון רבים בין מראות אימג לסטוק פוד, כולל עורכי דין זהים
"נראה כי חברות נוספות מעתיקות את "מראות אימג",ו"גטי אימגס

אם קבלתם מכתב עו"ד אחז אגם,אשמח לעזור!

 

איאן כהן

iancohen@013.net

Imagebank Israel, Getty Images Inc, Mar'ot Image Ltd, 
 סטוקפוד , אימג' בנק תביעה של מראות אימג', גטי אימג'ס, אימג'בנק, מראות אימיג מכתב, מראות אימאג